Arhive pe etichete: Regele Mihai

Salvând Institutul Cantacuzino, o moştenire regală

Sâmbătă, 14 martie 2015, studenţii de la Facultatea de Medicină au apărat o moştenire din România Regală: Institutul Cantacuzino (Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Microbiologie şi Imunologie „Cantacuzino”), înfiinţat, prin eforturile lui Ioan Cantacuzino, în urma unui decret regal dat de Majestatea Sa Regele Ferdinand în 1921.
„Trebuie să ne asigurăm că Institutul dăinuie și va dăinui. Este vorba de moștenirea noastră.” Şi ce mod mai frumos de a exprima această idee decât prin cuvintele nepotului Suveranului sub care s-a înfiinţat acest institut: Majestatea Sa Regele Mihai I al României după 90 de ani, în 2011, în Parlamentul României: „Nu văd România de astăzi ca pe o ţară pe care am moştenit-o de la părinţii noştri, ci ca pe o ţară pe care am luat-o cu împrumut de la copii Noştri.”
La protest se vede şi steagul cu stema Regatului, pe care am avut bucuria şi onoarea să o port alături de studenţi.


Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria Atitudini

23 August, după 70 de ani

Revenire la 23 august:

TVR a difuzat toată ziua „producţii speciale” despre 23 august (ex: „Memorialul Durerii” – episodul despre 23 august 1944). Şi Digi 24, şi Realitatea Tv au avut toată ziua difuzări.

Într-un comunicat din 22 august, Klaus Iohannis a afirmat că, pentru înfăptuirea actului de la 23 august („gestul curajos care a condus în cele din urmă la victoria Aliaților”), Regele Mihai este „un erou adevărat”: „Momentul istoric prin care România a întors armele împotriva naziștilor, scurtând războiul cu cel puțin șase luni și evitând pierderi teritoriale și umane incomensurabile pentru țară și pentru întreaga Europă, rămâne probabil cel mai important eveniment din istoria noastră recentă”. Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

În dialog cu Ştefan Paraschiv (7) Regele Mihai

Dragă Ştefan Paraschiv,

Despre meritele Regelui Carol I (pe care tu îl descrii drept „primul şi cel mai bun rege român, un om disciplinat şi strict, conducătorul României în Războiul de Independenţă”, „modelul regelui ideal”) şi a Regelui Ferdinand I nu cred că trebuie să mai discutăm.  

Controversele încep după ei. Tu scrii: „Carol al II-lea şi Mihai I s-au dovedit a fi cei mai nefaşti monarhi români”. Aici, nu sunt de acord: Carol al II-lea s-a dovedit „cel mai nefast monarh român”. Despre Mihai, cred, în schimb, că s-a dovedit a fi un Rege!

Prin actul de la 23 august 1944, eu cred nu că „s-a distrus ţara”, ci să „s-a salvat ceea ce se mai putea salva”. Până la abdicarea forţată (insist asupra termenului), Regele Mihai a fost un „pilon anticomunist”, întârziind instaurarea acestui odios regim până la 30 decembrie 1947.

Continuă lectura

13 comentarii

Din categoria În dialog cu Ştefan Paraschiv, Istorie si Civilizatie

În dialog cu Ştefan Paraschiv (6) Mareşalul (II) Portret alb-negru

Motto: „Persoanele nu contează, contează doar ceea ce ele reprezintă.” – Ion Antonescu

În articolul trecut, am uitat să fac foarte necesara precizare că toate judecăţile formulate de mine au strict criterii istorice. Este un aspect important, pentru că pentru personalităţi istorice există (şi se aplică foarte des) judecăţi metaistorice – adică cele care crează mituri. Când Ion Antonescu a spus că „nu persoanele contează, ci ceea ce ele reprezintă” – el exprimă aici foarte sugestiv un principiu al mitizării: „nu persoanele istorice contează, ci ceea ce ele reprezintă pentru noi”.  

Astfel, dacă pe criterii istorice Ion Antonescu nu este considerat un erou (decât al Primului Război Mondial – cum am susţinut eu), asta nu înseamnă că el nu ar putea reprezenta un erou pentru alţii (inclusiv pentru tine). Iar pe terenul judecăţilor metaistorice nu există argumente şi contra-argumente: acestea funcţionează doar dacă ne coborâm cu picioarele pe pământ-ul istoriei. Dar asta nu înseamnă că nu trebuie să şi zburăm în lumea miturilor: ele sunt, într-adevăr, necesare pentru orice comunitate (deşi nu toate sunt benefice)!

Totuşi, întrucât voiesc să judec istoria doar cu criterii istorice, eu voi rămâne pe pământ 🙂

Continuă lectura

7 comentarii

Din categoria În dialog cu Ştefan Paraschiv, Istorie si Civilizatie, Istorie şi mit

În dialog cu Ştefan Paraschiv (4) Actul de la 23 august 1944 – evenimentul (II)

PLANUL LUI ANTONESCU

„Realitatea este că finlandezilor nu le-a folosit la nimic faptul că s-au oprit pe vechea graniţă. În 1944, când sovieticii revin în ofensivă, ei nu se opresc pe graniţa stabilită în armistiţiul din 15 martie 1940, ci merg mai departe pentru a ocupa întreaga Finlandă. Intră în istmul Karelia cu ţinta Helsinki, şi un singur lucru i-a oprit: bătălia de la Tali Ihantala (1-9 iulie 1944), mult dincolo de linia de armistiţiu din 1940.

Continuă lectura

43 comentarii

Din categoria Atitudini, În dialog cu Ştefan Paraschiv

În dialog cu Ştefan Paraschiv (2) Personalităţi

Îţi propun să începem acest dialog cu o discuţie despre personalităţi:

0) De principiu, despre actori, muzicieni, oameni ai artei, nu îţi voi scrie nimic, pentru că sunt toţi maeştri, iar faptul că îi apreciezi şi îi admiri este un lucru demn de toată lauda! 

1) De la început, răzbate admiraţia pe care o porţi pentru Sergiu Nicolaescu şi Adrian Păunescu – după cum mărturiseşti:

„Mi-am inceput ciclul de cautare a valorilor romanesti cu Marele Poet Adrian Paunescu. Ei bine, astazi este timpul sa vorbesc despre Maestrul Neintrecut al rolei de filmat, Maestrul Istoriei Cinematografice, Maestrul prafului de pusca si al proiectilelor, Sergiu Nicolaescu.” (19 decembrie 2010

Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Atitudini, În dialog cu Ştefan Paraschiv

Exerciţii de judecată istorică: Regele Mihai şi actul de la 23 august 1944

De aproape două săptămâni (8 noiembrie – 21 noiembrie), am purtat pe blogul istoricului George Damian o conversaţie prilejuită de descoperirea unei prezumtive stenograme a convorbirii dintre Regele Mihai şi Antoneşti din 23 august 1944. Exceptând primele comentarii (neincluse aici), dialogul pornit are, în cea mai mare parte, o mică legătură cu acest document – cu câteva excepţii (intervenţiile lui Nic, întrebările mele adresate domnului George Damian şi răspunsurile primite; cu Marian discutasem anterior despre acest document şi deja clarificasem chestiunea).

O public aici fără comentarii, cu o singură observaţie: este deosebit de lung, iar citirea lui poate dura între 30 de minute şi o oră (sunt totuşi 200 de comentarii). Cu toate acestea, înainte de a-l prelungi cu alte comentarii, aş ruga citirea sa integrală şi atentă. Vă mulţumesc anticipat! 

……………………..

EXERCIŢII DE JUDECATĂ ISTORICĂ

  1. Cat de penibil si bolsevic suna asta cu “fostul”. Oare avem un alt rege in prezent, ca sa fie Mihai fostul ? Sau unui profesor, cand iese la pensie, i se spune “fostul profesor” ? Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Atitudini, Istorie si Civilizatie, Monarhia salveaza Romania