Arhive pe etichete: Dieter Stanzeleit

Când nu ai pe nimic să te bazezi: cazul Dieter Stanzeleit

Mulţumiri domnului Adrian Vasiliu, avocat al Majestăţii Sale Regelui, pentru modul demn în care l-a apărat pe Suveranul nostru.

La 19 aprilie 2014, publicam pe acest blog articolul Pe ce se bazează pretenţiie lui Dieter Stanzeleit?. Pe baza unei documentaţii cât-de-cât serioase, bazată mai ales pe excelentul articol al Alinei Brebenel din „Adevărul”, Dieter Stanzeleit: A fi sau a nu fi rege, ridicam mai multe semne de întrebare privind pretenţia d-lui. Dieter Stanzeleit de a fi fost fiul secret al Majestăţii Sale Regelui Mihai I al României, din secreta primă căsătorie cu Nerissa Jane Irene Bowes-Lyon. Am avut chiar posibilitatea unui dialog cu dl. Stanzeleit, care, însă, nu mi-a oferit niciun răspuns satisfăcător. Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Universale

Convorbiri cu Dieter Stanzeleit. Dincolo de Generaţii

DIN DOSARUL  „DIETER STANZELEIT”: 

19 aprilie – Pe ce se bazează pretenţiie lui Dieter Stanzeleit?

20 aprilie – Drept la replică: Dieter Stanzeleit. Răspuns transgeneraţional.

15 iunie – Ce făcea Prinţul Mihai în “ziua naşterii / botezului” lui Dieter Stanzeleit

_________________________

15 iunie:

VMT:

Revin asupra mailului din 20 aprilie:

Încă nu am primit şi aştept un răspuns pentru răspunsul meu adresat dvs.: https://tudorvisanmiu.wordpress.com/2014/04/20/drept-la-replica-dieter-stanzeleit-raspuns-transgenerational/
 
 
La 28 noiembrie 1939, Prinţul Mihai a vizitat fabrica de timbre împreună cu colegii de clasă.
La 1 ianuarie 1940, el şi regele Carol a asistat la serviciul divin oficiat în mijlocul trupelor din garnizoană (11:00), apoi au plecat cu trenul spre Bucureşti (13:30 – 17:50).

Continuă lectura

Scrie un comentariu

Din categoria Atitudini, Jurnal

Ce făcea Prinţul Mihai în „ziua naşterii / botezului” lui Dieter Stanzeleit

În chestiunea „Pe ce se bazează pretenţiile lui Dieter Stanzeleit?”, la care am primit de la persoana în cauză un răspuns în doi peri:

“Jurnalul Regelui Mihai I de România. Reconstituit după acte şi documente contemporane”, realizat de Traian D. Lazăr (Casa Editorială Demiurg, Iaşi, 2011 – Vol. I, 1921-1940), ne permite să vedem cum şi-a petrecut Majestatea Sa multe dintre zilele copilăriei şi tinereţii sale.

Dacă pentru ziua pretinsei căsătorii secrete, la primăria oraşului Azuga (joi, 7 septembrie 1939, ora 9:30), cu Nerissa Jane Irene Bowes-Lyon (nepoata Reginei Elisabeta a Marii Britanii) – cu masa aniversară la Predeal -, nu am găsit alte evenimente care să se fi petrecut în aceaşi zi (între 7 septembrie, celelalte zile „documentate” sunt duminică, 3 septembrie şi duminică, 10 septembrie) [op.cit, p.186],

„I saw the light of the day on 28 November 1939 in the Sinaia monastery. On 1.January 1940 I was baptized by the priest M. Rosescu in the Orthodox church St. John the Baptist in Carmen Sylva situated on the shores of the Black Sea. My name: Nicolae Vasile. My parents according to my certificate of baptism: ,Mr. Mihai de Alba Iulia’ and Mrs. ,Nerissa Lions’, who in reality was called by the family name Bowes Lyon. My godmother was Mrs. col. Vasile Voinescu.” (Dieter)

în schimb, pentru ziua naşterii pretinsului fiu, Dieter Stanzeleit, cu numele de Nicolae Vasile (marţi, 28 noiembrie 1939), am găsit un eveniment „acoperitor”: Continuă lectura

4 comentarii

Din categoria Jurnal

Drept la replică: Dieter Stanzeleit. Răspuns transgeneraţional.

Răspuns la: Pe ce se bazează pretenţiie lui Dieter Stanzeleit?

11 iulie 2016

Buna ziua,

Doresc sa va transmit dreptul meu la replica la articolul dumneavoastra  ,Pe ce se bazeaza pretentiile lui Dieter Stanzeleit’ de pe blogul dumneavoastra  – tudorvisanmiu.wordpress.com-cu rugamintea de a publica ceea ce va transmit mai jos.

Cu deosebita stima,

Multumesc anticipat,

Dieter Stanzeleit

Îmi iubesc tatăl. A fost un tată bun, cu inima caldă pentru mine, el nu a fost un rege, a fost tatăl meu. Argumentele dumneavoastră sunt ridicole dacă răsuciți adevărul în aceste argumente ca un copil de 5 ani în fața profesorului său. Ca rege, tatăl meu a semnat verdictele cu moartea pentru Iuliu Maniu și alți democrați români. În urma eșecului său de a garanta suficientă securitate mamei mele britanice, după 23 august 1944, noi am fost arestați de SS și duși în Germania. După execuția mamei în fața ochilor mei la cartierul general al lui Hitler din Prusia de Est, Konigsberg a fost bombardat până la ruine de aviația britanică, iar România a fost vândută în proporție de 90 la sută sovieticilor, pe 9 octombrie. Lovitura de stat de la 23 August a fost bine pregătită de comuniști în timp ce mama mea și cu mine eram în Scoția  și participam la aniversarea celei de a 55-a zi de naștere a bunicii mele. Când ne-am întors la București lovitura de stat fusese înfăptuită. Trupele rusești au tras în trupele române, după estimările britanice între 750.000 și 1.000.000 de soldați ruși au ocupat România și 169.000 de soldați români au fost uciși sau răniți, circa 70.000 de germani din România au fost deportați în Siberia și 140.000 de soldați români au fost tratați ca prizonieri de război. Desigur Regele Mihai a fost recompensat cu cea mai înaltă decorație a Rusiei, Crucea Victoria, împreună cu marile plăți rusești anuale pentru toți anii următori, cel puțin până în 1990. Totul s-a întâmplat din cauza lipsei de experiență a tatălui meu ca rege. Dar el este tatăl meu. Deci îl iubesc. Am știut întotdeauna că sunt fiul lui, acest lucru era cunoscut de cei familia Stanzeleit când am fost dus la ei. Mai târziu am studiat 120 de cărți istorice, am cooperat cu istorici din 10 țări, am întâlnit sau contactat 150 de martori, printre ei Ion Mocsoni Starcea, Ion Rațiu, Doly, mambrii Casei de Habsburg, membrii Casei de Hohenzollern, secretara lui Hitler, Traudl Junge, Vergotti, Gheorghe Barbul, generalul Mihai, Ivor Porter, Generalul Conte de Kielmansegg, comandantul suprem al Trupelor NATO din Europa și fost membru al grupului de ofițeri care la 20 Iulie 1944 au încercat să-l asasineze pe Hitler, iar cu ajutorul celei mai mari televiziuni germane, indirect chiar cu Pacepa. Au mai fost încă 3 foarte, foarte puternice persoane pe care nu doresc să le menționez. Al Doilea Război Mondial a început pe 1 septembrie. Când părinții mei s-au căsătorit câteva zile mai târziu, aceasta a fost  o delicată înțelegere româno-britanică, după tratatul de pace ruso-german, într-un moment în care Carol al II-lea se temea ca iubita sa, ”Duduia”, dintr-o familie evreiască, să nu fie omorâtă de naziști. Carol al II-lea a schimbat Constituția. El era pe atunci dictatorul României și nu trebuia să îi pese de formalități precum vârsta lui Mihai. Bucureștiul și Sinaia erau pline de spioni, dar în Transilvania multă lume știa de căsătoria britanico-română și de fiul regelui, numit Micky. Este cunoscut că după moartea lui Carol o parte din jurnalul său zilnic a fost ștearsă din motive de securitate. Ce a rămas este că o zi înainte de căsătorie Carol a discutat cu Consiliul de Coroană neutralitatea României, de asemenea că imediat după nașterea mea Rockefeller a discutat cu Carol despre vânzările de petrol, și că tatăl prințesei Anna – înaintea mariajului spectacol de la Atena – a respins orice căsătorie. Am fost botezat de un prieten apropiat al Regelui Carol. Eu nu l-am apelat pe tatăl meu Voievod de Alba Iulia, ci ”tata”.        

  Bineînțeles că a fost România o republică de la sfârșitul anului 1947 până la sfârșitul anului 1989, deci 41 de ani comuniști și după aceea cca. 26 de ani. Constituția Republicii Romane a fost recunoscută în întreaga lume, precum și la  Organizaţii internaționale ca  ONU, NATO, UE. În cazul în care s-ar putea ca dumneavoastră să aveţi un alt punct de vedere, atunci el va fi  individual, o vedere ireală a acestei lumi, fără nici un efect juridic asupra altora.          

20 aprilie 2014

„Hallo, Mr. Visan,

I will study your mail, which I found now, more deeply. I appreciate your interest in this subject, although there are several errors also ref. the facts.
One important actual point can be easily misunderstood and – to avoid this – I am writing you immediately: 

I have so many documents, even original ones. So it happened that I had some-when the idea to see Michael’s marriage certificate. I asked the Greek embassy. My request came to the Greek Ministry of Interior Affairs. I was called by them and told that they couldn’t find any inregistration in the public registers. I couldn’t believe, wrote them and asked to study the public registers with care. After ca. 18 months of search they wrote me that they hadn’t found anything. I still couldn’t believe and asked a Greek lawyer for further, additional research. As he as well couldn’t find anything, he made a 120 page declaration under oath in front of the Peace Court Athens. Continuă lectura

6 comentarii

Din categoria Jurnal

Pe ce se bazează pretenţiie lui Dieter Stanzeleit?

UPDATE! Răspunsul primit: https://tudorvisanmiu.wordpress.com/2014/04/20/drept-la-replica-dieter-stanzeleit-raspuns-transgenerational/

Toţi ştim cine este Dieter Stanzeleit (74 de ani; împlineşte 75 la 28 noiembrie 2014): „prim-violonist al Filarmonicii din Dortmund, un prosper om de afaceri” (Cancan), pretins fiu al regelui Mihai I al României şi „Prinţ de Alba Iulia” (sic!): mai exact, un domn care nu poate fi decât suferind de „patologie transgeneraţională”:

cu cât este mai profund şi mai costisitor emoţional efortul unui clan familial de a exclude un membru sau o amintire, cu atât forţa de regenerare a „fantomei” este mai mare şi mai supărătoare pentru succesori.Readucerea la lumină a secretului familial înseamnă eliberarea unor energii blocate pe lungi perioade de timp.” (Irina Roxana PETRE, Secretele familiale, patologia darului şi alte elemente de psihogenealogie – cf. Elisabeth Horowitz, Les fantômes du passé. Comment les deuils familiaux influencent notre vie). 

Povestea începe cu o dramă: Continuă lectura

6 comentarii

Din categoria Atitudini