„Nu nazismul ca atare este cel care a provocat războiul: în spatele lui Hitler se aflau Germania – o anume idee despre Germania – şi o geopolitică germană”

„Dacă un alt şef naţionalist decât Adolf Hitler ar fi luat puterea la Berlin în 1933, este posibil ca scenariul care s-a desfăşurat până în 1939 să fi fost acelaşi. Nu nazismul ca atare este cel care a provocat războiul: în spatele lui Hitler se aflau Germania – o anume idee despre Germania – şi o geopolitică germană.”

„Genocidul evreilor este produsul Germaniei naziste […] Nazismul este cel care a conceput şi a pus în aplicare genocidul evreilor, crimă în masă care s-a oprit la frontierele statelor ocupate de Germania. Este posibil să fi existat state antimsemite şi unde nu erau germani, dar genocidul evreilor din anii 1941-1945 nu a avut loc decât în state ocupate de germani. […] nazismul nu este rezultanta firească a istoriei germane. Există însă în nazismul şi antisemitismul lui Hitler surse culturale adânc înrădăcinate în istoria germană.

[…] pentru a relua ipoteza evocată la începutul acestui capitol, dacă un alt dictator decât Hitler, lipsit de ura sa împotriva evreilor, s-ar fi aflat în fruntea Germaniei, desfăşurarea războiului, din 1940 până în 1945, ar fi fost probabil identică. Atacarea şi sfârtecarea Poloniei, războiul împotriva Franţei şi Angliei, războiul din Est, atacul japonez împotriva Statelor Unite care a provocat inrarea americanilor în conflict, debarcarea aliată din Europa, până la victoria obţinută alături de ruşi…”

Jean Sévillia

“Incorectitudinea istorică”, Humanitas, 2012 (trad.: Ileana Cantuniari), p.153 / 179

Cum se înţeleg comuniştii

În contextul războiului de 6 zile arabo-israelian (5-10 iunie 1967):

Tov. I.B. Tito(Iugoslavia): … De asemenea, acolo unde se vorbeşte de faptul că agresiunea Israeulului a fost înfăptuită în cîrdăşie cu imperialismul american, să adăugăm «şi imperialismul englez».

Tov. L.I. Brejnev: Dacă adăugăm «şi imperialismul englez», slăbim ascuţişul îndreptat împotriva imperialismului american. […]

(să ne întoarcem) Înapoi la Argument (5)

Notă: La ora 21:10, înregistrarea evenimentului – transmis „live” – avea 27.477 de vizionări [*]. UPDATE! Vineri(1.11.2013), la ora 17:00 s-au adunat 122.650 de vizionări! Depăşeşte cu mult vechiul record: al treilea eveniment (3) din seria „Înapoi la argument” (care, de joi până sâmbătă, atinsese 99.500 de afişări). UPDATE2! Luni (25.11.2013), la începutul săptămânii argumentului (6), se adunaseră 134.750 de vizionări!

Astăzi, 31 octombrie 2013, a reînceput seria dialogurilor „Înapoi la argument” la Librăria Humanitas Cişmigiu. Invitatul a fost Vladimir Tismăneanu, iar subiectul – cartea acestuia, „Diavolul în istorie. Comunism, fascism şi câteva lecţii ale secolului XX” (Humanitas, 2013) [1]. Invitatul iniţial a fost Gabriel Liiceanu; totuşi, dialogul cu domnia sa a fost „contramandat” pentru luna viitoare (28 noiembrie), probabil din aceleaşi motive pentru care dumnealui nu a putut fi prezent la lansarea propriei sale cărţi, „Dragul meu turnător” (29 octombrie).

Tema discuţiei de astăzi va fi reluată joi, 7 noiembrie, ora 19:00, când va avea loc lansarea oficială a cărţii (invitaţi: Horia-Roman Patapievici şi Lidia Bodea).