Drept la replică: Dieter Stanzeleit. Răspuns transgeneraţional.

Răspuns la: Pe ce se bazează pretenţiie lui Dieter Stanzeleit?

11 iulie 2016

Buna ziua,

Doresc sa va transmit dreptul meu la replica la articolul dumneavoastra  ,Pe ce se bazeaza pretentiile lui Dieter Stanzeleit’ de pe blogul dumneavoastra  – tudorvisanmiu.wordpress.com-cu rugamintea de a publica ceea ce va transmit mai jos.

Cu deosebita stima,

Multumesc anticipat,

Dieter Stanzeleit

Îmi iubesc tatăl. A fost un tată bun, cu inima caldă pentru mine, el nu a fost un rege, a fost tatăl meu. Argumentele dumneavoastră sunt ridicole dacă răsuciți adevărul în aceste argumente ca un copil de 5 ani în fața profesorului său. Ca rege, tatăl meu a semnat verdictele cu moartea pentru Iuliu Maniu și alți democrați români. În urma eșecului său de a garanta suficientă securitate mamei mele britanice, după 23 august 1944, noi am fost arestați de SS și duși în Germania. După execuția mamei în fața ochilor mei la cartierul general al lui Hitler din Prusia de Est, Konigsberg a fost bombardat până la ruine de aviația britanică, iar România a fost vândută în proporție de 90 la sută sovieticilor, pe 9 octombrie. Lovitura de stat de la 23 August a fost bine pregătită de comuniști în timp ce mama mea și cu mine eram în Scoția  și participam la aniversarea celei de a 55-a zi de naștere a bunicii mele. Când ne-am întors la București lovitura de stat fusese înfăptuită. Trupele rusești au tras în trupele române, după estimările britanice între 750.000 și 1.000.000 de soldați ruși au ocupat România și 169.000 de soldați români au fost uciși sau răniți, circa 70.000 de germani din România au fost deportați în Siberia și 140.000 de soldați români au fost tratați ca prizonieri de război. Desigur Regele Mihai a fost recompensat cu cea mai înaltă decorație a Rusiei, Crucea Victoria, împreună cu marile plăți rusești anuale pentru toți anii următori, cel puțin până în 1990. Totul s-a întâmplat din cauza lipsei de experiență a tatălui meu ca rege. Dar el este tatăl meu. Deci îl iubesc. Am știut întotdeauna că sunt fiul lui, acest lucru era cunoscut de cei familia Stanzeleit când am fost dus la ei. Mai târziu am studiat 120 de cărți istorice, am cooperat cu istorici din 10 țări, am întâlnit sau contactat 150 de martori, printre ei Ion Mocsoni Starcea, Ion Rațiu, Doly, mambrii Casei de Habsburg, membrii Casei de Hohenzollern, secretara lui Hitler, Traudl Junge, Vergotti, Gheorghe Barbul, generalul Mihai, Ivor Porter, Generalul Conte de Kielmansegg, comandantul suprem al Trupelor NATO din Europa și fost membru al grupului de ofițeri care la 20 Iulie 1944 au încercat să-l asasineze pe Hitler, iar cu ajutorul celei mai mari televiziuni germane, indirect chiar cu Pacepa. Au mai fost încă 3 foarte, foarte puternice persoane pe care nu doresc să le menționez. Al Doilea Război Mondial a început pe 1 septembrie. Când părinții mei s-au căsătorit câteva zile mai târziu, aceasta a fost  o delicată înțelegere româno-britanică, după tratatul de pace ruso-german, într-un moment în care Carol al II-lea se temea ca iubita sa, ”Duduia”, dintr-o familie evreiască, să nu fie omorâtă de naziști. Carol al II-lea a schimbat Constituția. El era pe atunci dictatorul României și nu trebuia să îi pese de formalități precum vârsta lui Mihai. Bucureștiul și Sinaia erau pline de spioni, dar în Transilvania multă lume știa de căsătoria britanico-română și de fiul regelui, numit Micky. Este cunoscut că după moartea lui Carol o parte din jurnalul său zilnic a fost ștearsă din motive de securitate. Ce a rămas este că o zi înainte de căsătorie Carol a discutat cu Consiliul de Coroană neutralitatea României, de asemenea că imediat după nașterea mea Rockefeller a discutat cu Carol despre vânzările de petrol, și că tatăl prințesei Anna – înaintea mariajului spectacol de la Atena – a respins orice căsătorie. Am fost botezat de un prieten apropiat al Regelui Carol. Eu nu l-am apelat pe tatăl meu Voievod de Alba Iulia, ci ”tata”.        

  Bineînțeles că a fost România o republică de la sfârșitul anului 1947 până la sfârșitul anului 1989, deci 41 de ani comuniști și după aceea cca. 26 de ani. Constituția Republicii Romane a fost recunoscută în întreaga lume, precum și la  Organizaţii internaționale ca  ONU, NATO, UE. În cazul în care s-ar putea ca dumneavoastră să aveţi un alt punct de vedere, atunci el va fi  individual, o vedere ireală a acestei lumi, fără nici un efect juridic asupra altora.          

20 aprilie 2014

„Hallo, Mr. Visan,

I will study your mail, which I found now, more deeply. I appreciate your interest in this subject, although there are several errors also ref. the facts.
One important actual point can be easily misunderstood and – to avoid this – I am writing you immediately: 

I have so many documents, even original ones. So it happened that I had some-when the idea to see Michael’s marriage certificate. I asked the Greek embassy. My request came to the Greek Ministry of Interior Affairs. I was called by them and told that they couldn’t find any inregistration in the public registers. I couldn’t believe, wrote them and asked to study the public registers with care. After ca. 18 months of search they wrote me that they hadn’t found anything. I still couldn’t believe and asked a Greek lawyer for further, additional research. As he as well couldn’t find anything, he made a 120 page declaration under oath in front of the Peace Court Athens.


As we, human beings, fail so often with our judgements or evaluations, we must imagine:
If you will come to God, will he judge upon your financial means or your political power you had on earth? 
I doubt, God would judge in such a limited way. In front of him – and also according to our Christian values – all humans are equal, whether poor, stupid, intelligent or extremely rich. Although we human individuals have different appreciationsbefore law all are equal. If we don’t pay attention to this fundamental aspect of a so-called democratic society, we will create chaos, unrest and wars. Especially a (former) king is obliged to pay attention to the valid laws, because people look at him with honor. He is a model for them. However if he acts against the most simple, basic laws of the social life or – maybe – if he allows others around him to act on his behalf that way, he is guilty. But even here I say: It is not me to judge, it is up to the legal authorities
But it is worse than that: For 70 years (after my deportation) Michael had not even 1 (one!) minute time to speak with his son! I had no problems with contacts on the highest levels, neither my children, my daugther was nominated for the Grammy, my son played solo (accompanied by the Tokyo Philharmonic Orchestra) before the Japanese Emperor. So I have to ask myself what is going wrong with my father?
Maybe Romanians can’t still understand my firm position: human quality is much, much more important than all wealth on this earth. This comes from the lesson I learned in my life: I stayed with very rich parents, but was deported and lost my mother. Almost dying I was given into the care of a poor refugee woman who had nothing, besides a warm heart. She stayed with me day and night together with other poor Germans. They rescued my life! And that is more, than you can imagine.

Happy Easter,

Dieter Stanzeleit
dieter.stanzeleit@royalconsulting.ro

Comentariul meu:

Dragă domnule Stanzeleit,

Vă mulţumesc pentru promisiunea de a-mi studia articolul. Orice eroare vine, bineînţeles, din documentare, şi aştept cu mare interes să mă lămuriţi. Sper să-mi daţi un răspuns amplu şi la nelămuririle mele.

Admit că povestea dumneavoastră mă fascinează, iar nevoia de a afla adevărul despre genealogia dumneavoastră este normală, după cum explică şi Elisabeth Horowitz în Les fantômes du passé. Comment les deuils familiaux influencent notre vie – a cărei idee principală este rezumată de Irina Roxana Petre astfel: „cu cât este mai profund şi mai costisitor emoţional efortul unui clan familial de a exclude un membru sau o amintire, cu atât forţa de regenerare a „fantomei” este mai mare şi mai supărătoare pentru succesori. Readucerea la lumină a secretului familial înseamnă eliberarea unor energii blocate pe lungi perioade de timp”.

Deci, întrebările sunt:

0) Aţi citit cartea sus-citată? Metodologic, mă gândesc că v-ar fi util.

1) Prinţul Mihai s-ar fi căsătorit cu Nerissa la 7 septembrie 1939, iar Dieter s-ar fi născut la 28 noiembrie. Le 7 septembrie, Mihai nici nu împlinise 19 ani. De ce l-ar fi însurat Carol al II-lea la acea vârstă, “strict secret”?

2) De ce evenimentul nu e consemnat în jurnalul regelui Carol al II-lea (care scria, tu sinceritate, tot ce simte)? Or fi pagini lipsă în jurnal?

3) De ce niciun coleg al Majestăţii Sale din clasa palatină sau Liceul Militar “Mânăstirea Dealu” sau nimeni altcineva nu ştie despre căsătoria din 7 septembrie 1939? Chiar Regele nu a povestit nimănui(psihologic, pentru un copil, pare imposibil; vezi, de pildă, un moment din 1933 cu un coleg de clasă, Dan Mavrus)!? 

4) De ce încercaţi cu orice preţ să anulaţi căsătoria dintre Mihai şi Ana? Chiar dacă, prin absurd, nu s-ar fi petrecut, de unde spiritul ăsta “distrugător” (din frustrare), în lipsă de Iubire faţă de pretinsul tată? Chiar vrea să se dea în spectacol, umilind un Rege atât de Demn, cel mai longeviv din Istoria Lumii? Asemenea lucruri se rezolvă discret, nu poţi face din ele un show!!!

5) Cum puteţi să fii “prinţ de Alba Iulia”? când “prin Constituţie, aceste titluri fuseseră abolite pentru a evita rivalităţile dintre clanuriAltfel spus, nimeni nu era autorizat să poarte vreun titlu în România (M.S. Regele Mihai, “O domnie întreruptă”, Ed. Libra, 1995, pp.33).

Din mailul dumneavoastră răzbate un republicanism bizar. Majestatea Sa nu este fostul Rege, nici fostul Monarh: el este Conducătorul Naţiunii, pe care în 1947 l-a alungat un corp străin (URSS). Vă rog să nu-i daţi dumneavoastră lecţii Regelui, celui mai longeviv din istoria lumii: de la un asemenea om se primesc lecţii, nu se dau. Fără a dori să fiu cinic, trebuie să înţelegeţi că tragedia dumneavoastră familială este individuală, pe când destinul tragic al Majestăţii Sale (sub rezerva unui viitor îndreptat) este al întregii naţiuni.

Nu pot să înţeleg cum de pretindeţi de la cel pe care îl numiţi Tată iubire, pe când dumneavoastră îl târâţi prin tribunale şi îl agresaţi continuu, fără pic de înţelegere faţă de biografia sa. Aţi discutat cu istorici, specialişti în genealogie care să vă îndrume (pentru că, văd, vă permiteţi)? Avem atâţia istorici în ţară, atâtea institute istorice, atâtea documente de arhive! De ce nu aveţi niciun fel de rezerve că, poate, greşiţi? Chiar sunteţi 100% sigur? N-aveţi nici o îndoială? Sau înrudirea cu Majestatea Sa a devenit o obsesie?  

Opinia mea este că sunteţi egoist: Regele nu este al dumneavoastră, ci al Naţiunii. Oricât de inadmisibil i-aţi considera comportamentul – deşi Majestatea Sa s-a comportat faţă de dumneavoastră în modul cel mai Regesc -, faptul că aţi transformat o problemă a dumneavoastră (nu a Naţiunii, să ne înţelegem!, aşa cum nici situaţia lui Mircea de Lambrino sau a lui Paul nu reprezintă o „problemă naţională”) într-un „show mediatic” – eu cred că doar lenea presei v-a transformat într-o celebritate, şi poate fascinaţia noastră, a românilor, pentru „povesţi genealogice” senzaţionale (de care ducem lipsă) – arată că sunteţi un fiu risipitor. Regele, în schimb, este ca tatăl cel iubitor din Parabola risipirii de iubire: numai că este tatăl fiicelor sale, nu al dumneavoastră – dovadă fiind răspunsul plin de bunătate pe care vi l-a dat.

În fine, faptul că îl lăsaţi pe Rege în judecata unui tribunal şi nu a lui Dumnezeu mă face să cred că aveţi o problemă privind cunoaşterea biblică. Poate un om să facă dreptate? Justiţia, ştiţi prea bine, nu se poate confunda nu Dreptatea.

În fond, ce doriţi de la Casa Regală? Să vă răzbunaţi pentru ceva de care nu sunt vinovaţi?

Acestea ar fi întrebările mele.

În rest, vă doresc Paşti fericite,

Cu cele mai bune gânduri pentru copii dumneavoastră.

– Tudor Vişan-Miu

Anunțuri

6 comentarii

Din categoria Jurnal

6 răspunsuri la „Drept la replică: Dieter Stanzeleit. Răspuns transgeneraţional.

  1. Pingback: un tn[r ]n expansiune | Dialog cu Mine Insumi

  2. Pingback: Pe ce se bazează pretenţiie lui Dieter Stanzeleit? | tudorvisanmiu

  3. Pingback: Ce făcea Prinţul Mihai în “ziua naşterii / botezului” lui Dieter Stanzeleit | tudorvisanmiu

  4. Pingback: Convorbiri cu Dieter Stanzeleit. Dincolo de Generaţii | tudorvisanmiu

  5. The truth just shines thougrh your post

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s