Arhive pe etichete: Ion Antonescu

23 August, după 70 de ani

Revenire la 23 august:

TVR a difuzat toată ziua „producţii speciale” despre 23 august (ex: „Memorialul Durerii” – episodul despre 23 august 1944). Şi Digi 24, şi Realitatea Tv au avut toată ziua difuzări.

Într-un comunicat din 22 august, Klaus Iohannis a afirmat că, pentru înfăptuirea actului de la 23 august („gestul curajos care a condus în cele din urmă la victoria Aliaților”), Regele Mihai este „un erou adevărat”: „Momentul istoric prin care România a întors armele împotriva naziștilor, scurtând războiul cu cel puțin șase luni și evitând pierderi teritoriale și umane incomensurabile pentru țară și pentru întreaga Europă, rămâne probabil cel mai important eveniment din istoria noastră recentă”. Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

Ion Antonescu despre mişcarea legionară în 1933

În calitatea sa de şef ad-interim al Marelui Stat Major (1933-1934), Ion Antonescu „a dispus să se întocmească un studiu asupra Gărzii de Fier, pentru a putea avea o imagine exactă a efectelor pe care organizarea şi acţiunile acesteia le-ar putea avea asupra siguranţei naţionale.

Răspunsul dat de şeful Marelui Stat Major Regelui cu privire la Garda de Fier este extrem de interesant, sub aspectul opţiunii exprimate de general pentru ordine şi disciplină, pentru păstrarea coordonatelor comportamentului din viaţa politică în limitele celei mai stricte legalităţi: Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

Mareşalul protectiv

După ce am citit biografia „Regina-Mamă Elena a României. Prinţesă de Grecia şi Danemarca. O biografie autorizată”, Arthur Gould Lee (trad.: Liana Alecu, Ed. Humanitas – ed. a 2-a: 2005), construită pe propria ei mărturie, ţin să recunosc un alt merit al lui Ion Antonescu: 

Mai întâi, un portret:

Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Istorie si Civilizatie

King Michael’s of Romania „Proclamation to The Nation” on the night of 23 August 1944

Romanians,

In the hardest hour of our history I decided, in full communion to my people, that there is only one way to save the country from total disaster: leave our alliance with the Axis powers and immediately cease fire against the United Nations.

Romanians, Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Istorie si Civilizatie

Exerciţii de judecată istorică: Regele Mihai şi actul de la 23 august 1944

De aproape două săptămâni (8 noiembrie – 21 noiembrie), am purtat pe blogul istoricului George Damian o conversaţie prilejuită de descoperirea unei prezumtive stenograme a convorbirii dintre Regele Mihai şi Antoneşti din 23 august 1944. Exceptând primele comentarii (neincluse aici), dialogul pornit are, în cea mai mare parte, o mică legătură cu acest document – cu câteva excepţii (intervenţiile lui Nic, întrebările mele adresate domnului George Damian şi răspunsurile primite; cu Marian discutasem anterior despre acest document şi deja clarificasem chestiunea).

O public aici fără comentarii, cu o singură observaţie: este deosebit de lung, iar citirea lui poate dura între 30 de minute şi o oră (sunt totuşi 200 de comentarii). Cu toate acestea, înainte de a-l prelungi cu alte comentarii, aş ruga citirea sa integrală şi atentă. Vă mulţumesc anticipat! 

……………………..

EXERCIŢII DE JUDECATĂ ISTORICĂ

  1. Cat de penibil si bolsevic suna asta cu “fostul”. Oare avem un alt rege in prezent, ca sa fie Mihai fostul ? Sau unui profesor, cand iese la pensie, i se spune “fostul profesor” ? Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Atitudini, Istorie si Civilizatie, Monarhia salveaza Romania

Întoarcerea armelor – sumare comparaţii între Italia şi România

1)MARIAN: 

„[….] Sa luam Italia, ca are multe paralele. Si ea considerata de natura fascista, si la ei un rege marioneta, si la ei un prim-ministru aliat cu Hitler, si la italieni regele fusese facut maresal de catre primul ministru, si la ei regele l-a arestat pe prim-ministru, si chair si la ei regele a anuntat un armistitiu fara a înstiinta trupele. SI la ei trupele italiene care au aflat stirea de la “Stii de la Stirile ProTV” au fost capturate de inamic (adica de nemti).
Doar ca, desi având trupe invadatoare pe teritoriul propriu (ca si RO), atât regele cât si Badoglio au anuntat în comunicat ca vor continua razboiul alaturi de nemti, ca o chestiune de onoare. Armistitul a fost semnat abia pe 8 septembrie.
Diferenta a fost mica dar esentiala. În Italia au debarcat americanii, la noi rusii. Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

Ultimul mareşal

„Istoriografia românească şi străină consemnează, prezintă şi analizează, cu instrumentele de lucru specifice, obiectiv, dar şi subiectiv, una dintre cele mai controversate personalităţi militare ale ţării, intrate în jocul dur al politicii, care l-a transformat şi l-a adus de la celebritate la detestare, în unele medii româneşti şi străine, sfârşind tragic în vara anului 1946, în urma condamnării la moarte, «acuzat de dezastrul ţării… crimă şi dezastrul ţării, prin săvârşire de crime de război…».” (p.298)

În comparaţie cu Regele Mihai I al României, „cel mai tânăr şi mai longeviv mareşal” din istoria ţării, Ion Antonescu a fost „mareşalul care a purtat această demnitate cea mai scurtă perioadă dintre toţi mareşalii României, fiind singurul judecat şi condamnat la moarte […]” („Mareşali ai României”, 2013, p.354). Ridicat la rangul de mareşal la 21 august 1941, prin decret regal [1], Ion Antonescu a fost „ultimul demnitar român care a fost ridicat la rangul de mareşal” (p.300). „Este mareşalul României cel mai studiat şi mai analizat, cel mai controversat în privinţa activităţii din perioada septembrie 1940 – august 1944” (p.355).

Citez din această carte câteva idei:

Continuă lectura

4 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

Prezumtiva stenogramă (3) „Mari decizii ale celui de-al doilea război mondial”

UPDATE! Comentariul de mai jos este “out-dated” (depăşit) de noile informaţii care au apărut: “prezumtiva stenogramă” este chiar anexată documentului scris de Gheorghe Brătianu, probabil în 1946, din Arhivele Naţionale (publicat de revista “Art-Emis”) şi nu o adăugire – adică documentul este un tot unitar şi nu o compilaţie. Acest document a fost evaluat de istoricul George Damian în revista “Magazin istoric” (numărul din noiembrie 2013).

Într-un comentariu pe un blog, am găsit o informaţie semnată „Anonim” deosebit de relevantă:

Istoricul Jacques de Launay a scris o carte care a aparut in anul 1988 la Editura Stiintifica si Enciclopedica cu titlul „Mari decizii ale celui de-al doilea razboi mondial”.
In volumul al doilea la pagina 239 apare ACEASTA discutie dintr rege si maresal.

La sfarsit apare o trimitere la note [22] unde se spune citez:

,,Acest dialog reprezinta spiritul si nu litera dialogului dintre rege si maresal.Contrar celor pretinse de Gould Lee in ,,Time” 11 septembrie 1947, New York, nu a existat o inregistrare cu dictafonul.
Regele Mihai i-a relatat autorului cele de mai sus la 27 martie 1971.”

Pentru că aveam cartea în bibliotecă (nu am găsit până acum răgazul să o citesc), am luat-o. Între paginile prăfuite şi vechi, am găsit că informaţia se verifică.

Dialogul corespunde versiunii englezeşti, în care NU APARE MIHAI ANTONESCU (precum în versiunea lansată de revista „Art-Emis”, trimisă de Mircea Vâlcu-Mehedinţi)!

Astfel, dacă „nu a existat nici o înregistrare cu dictafonul”, nu pot trage decât o concluzie rezonabilă:

PREZUMTIVA STENOGRAMĂ NU ESTE AUTENTICĂ, CI SPECULATIVĂ

sau, în cuvintele istoricului Jacques de Launay:

„Acest dialog reprezintă spiritul şi nu litera dialogului dintre rege şi maresal.”

Sper doar ca dorinţa de a afla adevărul istoric să fie mai mare decât interesele politice de a manipula actul de la 23 august 1944. 

4 comentarii

Din categoria Atitudini, Istorie si Civilizatie

Prezumtiva stenogramă (2) „RUMANIA: Take Him Away” – Revista americană Time din 1 septembrie 1947

EVRIKA! În final, graţie istoricului Jacques de Launay – autor al operei „Mari Decizii ale celui de-al doilea război mondial” (cu volumul 2, 1942-1945), tradusă în 1988 în România (Ed.Ştiinţifică şi Enciclopedică, traducere din franceză de Marcel şi Dan GHIBERNEA), am aflat lucruri deosebit de importante referitoare la prezumtiva stenogramă, pe baza cărora pot concluziona că aceasta nu este autentică, ci speculativă. 

Un comentator semnând „Marian” a făcut o precizare importantă referitoare la prezumtiva stenogramă, pe blogul lui George Damian:

„Sursa înregsitrarii este revista americana Time, datata 1 septembrie 1947 (la o saptamâna dupa fastuoasa serbare populara ce a aniversat 23 august).În mod evident, revista Time nu era accesibila românilor în perioada stalinista, si deja uitata (ca si regele) în perioada ceausista. Dupa ’89, nu prea s-a dat atentie.Sursa cea mai apropiata în timp este tot internetul, unde a aparut în 2007, pentru a fi dezgropata mai alaltaieri.” (aici)

Am verificat acest lucru şi am descoperit că Marian avea dreptate:

În revista americană Time din 1 septembrie 1947, a apărut un articol intitulat „RUMANIA: Take Him Away”.

Pe site-ul Time poate fi accesată doar introducerea (pentru cei care nu au o subscripţie plătită):

Continuă lectura

5 comentarii

Din categoria Atitudini, Istorie si Civilizatie, Reconstituiri

Prezumtiva stenogramă a convorbirii dintre Regele Mihai şi Antoneşti, din 23 august 1944

EVRIKA! În final, graţie istoricului Jacques de Launay – autor al operei „Mari Decizii ale celui de-al doilea război mondial” (cu volumul 2, 1942-1945), tradusă în 1988 în România (Ed.Ştiinţifică şi Enciclopedică, traducere din franceză de Marcel şi Dan GHIBERNEA), am aflat lucruri deosebit de importante referitoare la prezumtiva stenogramă, pe baza cărora pot concluziona că aceasta nu este autentică, ci speculativă. 

UPDATE – PARTEA A II-a. Prezumtiva stenogramă a fost publicată în Revista americană „Time”, la 1 septembrie 1947 (în limba engleză).

Aşa cum am promis, voi scrie despre o prezumtivă înregistrare a convorbirii Regelui Mihai cu Ion Antonescu şi Mihai Antonescu din 23 august 1944 (în Salonul Galben), publicată de revista “Art-Emis” la 18 august 2013 şi preluată în presă înaintea demonstrării autenticităţii ei.

EXISTENŢA

Existenţa unei asemenea stenograme ar fi menţionată de Dinu C. Brătianu, într-un document din arhive (Fond C.C. al P.C.R. – Secția Cancelarie – Dosar 215/1944), în care îi atribuie Regelui următoarele spuse: „Am înregistrat pe placă convorbirea cu Antoneștii și nu veți mai avea nevoie de nici o lămurire mai mult.” 

George Damian mai scrie despre un alt „zvon”, povestit lui de către istoricul Florin Constantiniu:

Continuă lectura

6 comentarii

Din categoria Atitudini, Istorie si Civilizatie