Arhive pe etichete: Ion Antonescu

23 August, după 70 de ani

Revenire la 23 august:

TVR a difuzat toată ziua „producţii speciale” despre 23 august (ex: „Memorialul Durerii” – episodul despre 23 august 1944). Şi Digi 24, şi Realitatea Tv au avut toată ziua difuzări.

Într-un comunicat din 22 august, Klaus Iohannis a afirmat că, pentru înfăptuirea actului de la 23 august („gestul curajos care a condus în cele din urmă la victoria Aliaților”), Regele Mihai este „un erou adevărat”: „Momentul istoric prin care România a întors armele împotriva naziștilor, scurtând războiul cu cel puțin șase luni și evitând pierderi teritoriale și umane incomensurabile pentru țară și pentru întreaga Europă, rămâne probabil cel mai important eveniment din istoria noastră recentă”. Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

Ion Antonescu despre mişcarea legionară în 1933

În calitatea sa de şef ad-interim al Marelui Stat Major (1933-1934), Ion Antonescu „a dispus să se întocmească un studiu asupra Gărzii de Fier, pentru a putea avea o imagine exactă a efectelor pe care organizarea şi acţiunile acesteia le-ar putea avea asupra siguranţei naţionale.

Răspunsul dat de şeful Marelui Stat Major Regelui cu privire la Garda de Fier este extrem de interesant, sub aspectul opţiunii exprimate de general pentru ordine şi disciplină, pentru păstrarea coordonatelor comportamentului din viaţa politică în limitele celei mai stricte legalităţi: Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Istorie si Civilizatie

Mareşalul protectiv

După ce am citit biografia „Regina-Mamă Elena a României. Prinţesă de Grecia şi Danemarca. O biografie autorizată”, Arthur Gould Lee (trad.: Liana Alecu, Ed. Humanitas – ed. a 2-a: 2005), construită pe propria ei mărturie, ţin să recunosc un alt merit al lui Ion Antonescu: 

Mai întâi, un portret:

Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Istorie si Civilizatie

King Michael’s of Romania „Proclamation to The Nation” on the night of 23 August 1944

Romanians,

In the hardest hour of our history I decided, in full communion to my people, that there is only one way to save the country from total disaster: leave our alliance with the Axis powers and immediately cease fire against the United Nations.

Romanians, Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Istorie si Civilizatie

În dialog cu Ştefan Paraschiv (7) Regele Mihai

Dragă Ştefan Paraschiv,

Despre meritele Regelui Carol I (pe care tu îl descrii drept „primul şi cel mai bun rege român, un om disciplinat şi strict, conducătorul României în Războiul de Independenţă”, „modelul regelui ideal”) şi a Regelui Ferdinand I nu cred că trebuie să mai discutăm.  

Controversele încep după ei. Tu scrii: „Carol al II-lea şi Mihai I s-au dovedit a fi cei mai nefaşti monarhi români”. Aici, nu sunt de acord: Carol al II-lea s-a dovedit „cel mai nefast monarh român”. Despre Mihai, cred, în schimb, că s-a dovedit a fi un Rege!

Prin actul de la 23 august 1944, eu cred nu că „s-a distrus ţara”, ci să „s-a salvat ceea ce se mai putea salva”. Până la abdicarea forţată (insist asupra termenului), Regele Mihai a fost un „pilon anticomunist”, întârziind instaurarea acestui odios regim până la 30 decembrie 1947.

Continuă lectura

13 comentarii

Din categoria În dialog cu Ştefan Paraschiv, Istorie si Civilizatie

În dialog cu Ştefan Paraschiv (6) Mareşalul (II) Portret alb-negru

Motto: „Persoanele nu contează, contează doar ceea ce ele reprezintă.” – Ion Antonescu

În articolul trecut, am uitat să fac foarte necesara precizare că toate judecăţile formulate de mine au strict criterii istorice. Este un aspect important, pentru că pentru personalităţi istorice există (şi se aplică foarte des) judecăţi metaistorice – adică cele care crează mituri. Când Ion Antonescu a spus că „nu persoanele contează, ci ceea ce ele reprezintă” – el exprimă aici foarte sugestiv un principiu al mitizării: „nu persoanele istorice contează, ci ceea ce ele reprezintă pentru noi”.  

Astfel, dacă pe criterii istorice Ion Antonescu nu este considerat un erou (decât al Primului Război Mondial – cum am susţinut eu), asta nu înseamnă că el nu ar putea reprezenta un erou pentru alţii (inclusiv pentru tine). Iar pe terenul judecăţilor metaistorice nu există argumente şi contra-argumente: acestea funcţionează doar dacă ne coborâm cu picioarele pe pământ-ul istoriei. Dar asta nu înseamnă că nu trebuie să şi zburăm în lumea miturilor: ele sunt, într-adevăr, necesare pentru orice comunitate (deşi nu toate sunt benefice)!

Totuşi, întrucât voiesc să judec istoria doar cu criterii istorice, eu voi rămâne pe pământ 🙂

Continuă lectura

7 comentarii

Din categoria În dialog cu Ştefan Paraschiv, Istorie si Civilizatie, Istorie şi mit

În dialog cu Ştefan Paraschiv (4) Actul de la 23 august 1944 – evenimentul (II)

PLANUL LUI ANTONESCU

„Realitatea este că finlandezilor nu le-a folosit la nimic faptul că s-au oprit pe vechea graniţă. În 1944, când sovieticii revin în ofensivă, ei nu se opresc pe graniţa stabilită în armistiţiul din 15 martie 1940, ci merg mai departe pentru a ocupa întreaga Finlandă. Intră în istmul Karelia cu ţinta Helsinki, şi un singur lucru i-a oprit: bătălia de la Tali Ihantala (1-9 iulie 1944), mult dincolo de linia de armistiţiu din 1940.

Continuă lectura

43 comentarii

Din categoria Atitudini, În dialog cu Ştefan Paraschiv