Arhive pe etichete: Rosia Montana

Un gând trecător despre „Uniţi Salvăm”

Mai demult, într-o anumită împrejurare, am lăsat următorul mesaj pe platforma În Linie Dreaptă, adresat domnului Costin Andrieş, ca răspuns la articolul «“Achiesăm cu ușurință” – protestele Roșia Montană și înfrățirea demențelor ideologice», fiind încurajat de invitaţia la dezbatere de la începutul articolului:

„Am urmărit atent protestele din ultima săptămână. Concluzia la care am ajuns e că majoritatea celor prezenți sunt animați de intenții bune, dar nucleu dur al manifestației este profund antidemocratic și totalitar. Sună dur, îmi pare rău, nu am găsit motive să cred altceva. Aștept încă să fiu contrazis cu argumente.

Mesajul în care am încercat să formulez asemenea argumente suna în felul următor: Continuă lectura

Scrie un comentariu

Din categoria Atitudini

Duhul contestaţiei

Întrebat fiind la lansarea de carte de ieri referitor la actualele manifestaţii privind Roşia Montană şi Pungeşti, domnul Andrei Pleşu a răspuns, în mare, cu următoarele idei: 

  • „Referitor la unul dintre subiecte (Roşia Montană), eu nu am nicio pricepere tehnică. Am primit atâtea texte aparent tehnic bine documentate încât nu mi-am putut formula vreo părere.”
  • Domnia sa considera că este bine că au loc proteste şi că se doreşte schimbarea situaţiei de faţă, însă aprecia că, fără o omogenitate a convingerilor oamenilor, manifestaţiile nu vor putea da naştere unei mişcări viabile. Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Atitudini

Hăţişuri legislative

Ieri, în Piaţa Universităţii, sentimentul nu a fost deloc unul relaxat, după avizul negativ dat legii „Roşiei Montane” de către comisia specială. Din contră, a fost poate mai grav decât oricând…

Aparent, sunt trei legi sau modificări legislative „fatale” care aşteaptă la poarta «Parlamentului»:

1) Legea descentralizării sau a regionalizării – care mută luarea deciziilor către liderii comunităţilor locale, care sunt în cea mai mare parte corupţi. Această lege pune în pericol nu doar patrimoniul, ci implică şi darea licenţelor de exploatare.

TERMEN DE ADOPTARE TACITĂ: 19 noiembrie

2) O revizuire a „legii exproprierii” (Legii nr. 255/2010 privind exproprierile pentru cauza de utilitate publica, necesara realizarii unor obiective de interes national, judetean si local) – care să asigure «o expropriere mai rapida, efectuata cu resursele financiare ale companiilor ce au licente de exploatare in Romania si care s-au impiedicat pana acum de diversi proprietari de teren mai „incapatanati”»

Continuă lectura

Un comentariu

Din categoria Atitudini

Eu oi fi onest ori sclav? Cauza care merită

Dragă Răsvan,

E adevărat că se întâmpla ca, de fiecare dată când îţi adresez o postare, să fii într-un moment în care scrii articole foarte interesante (adică tot timpul 🙂 ). Totuşi, am văzut ieri o „luare de poziţie” a unui jurnalist foarte cunoscut care m-a pus pe gânduri [*]:

Continuă lectura

3 comentarii

Din categoria Atitudini, Jurnal

Reprezentanţi

MOTTO: „În 21 decembrie 1989, în Piaţa Universităţii, nu s-au aflat mai mult de 30.000 de oameni. Bucureştiul are două milioane, ceea ce, rotunjind prin adaos, revine la un procent de 2%. Reprezentau aceşti doi la sută „poporul” Bucureştiului? Ceea ce, pentru a ne măguli, ne-am obişnuit să numim „Revoluţia din Decembrie ’89” a fost făcut în realitate de numai 1% din populaţia ţării. Care este atunci legitimitatea acestui straniu procent? Dacă luăm în considerare şi intenţiile, chestiunea se complică şi mai mult, pentru că alegerile de la 20 mai 1990, dincolo de mărimea fraudei, par a sugera un vot împotriva intenţiilor radicale din decembrie. Altfel spus, democraţia aritmetică a infirmat reprezentativitatea, rezultată din acţiune, a anticomuniştilor din decembrie. Prin urmare, ce legitimitate (faţă de subiectul unic numit popor) au mişcările populare (fie ele şi de un procent)? Cred că, fără a fi cinic, singura legimitate este succesul lor. Dacă reuşesc să se impună, au fost legitime; dacă nu, nuHoria-Roman Patapievici („Cerul văzut prin lentilă”, ed.VI, Polirom, 2013 – Partea IV, Capitolul 1: „Ce este poporul”, p.266)

Dragă Răsvan,

Pentru că ai vorbit de „revoluţie” (deşi n-am în minte aşa ceva; evenimentele din aceste zile sunt proteste), îţi propun să vorbim despre politicieni.

În aceste zile, mulţi oameni politici au vorbit despre proteste: Adrian Năstase a spus că „nu trebuie să cuprindă ţara”, Ion Iliescu, că „oamenii din stradă nu ştiu mare lucru”, deputatul Mihai Calimente (PNL), că protestarii vin să se distreze, senatorul Toni Greblă (PSD), că fiecare ar trebui să-şi vadă de problemele urbei lor (iar „Roşia Montană” e o problemă locală) etc.

În fine, cea mai iresponsabilă declaraţie a dat-o ieri dl. prim-ministru, dar nu despre proteste, ci referitor la poziţia lui iniţială referitoare la Roşia Montană: „Eu am fost împotriva proiectului Rosia Montana prima dată,  înainte să cunosc aproape nimic despre proiect, pentru că era susţinut de Băsescu şi am zis că, dacă îl susţine Băsescu, sigur e ceva rău„.  

Academicianul Răzvan Theodorescu (care e mai mult decât un politician) a spus că: „actualele partide politice reprezintă poporul român”. Ori, tocmai aceasta este problema: actualele partide sunt nereprezentative pentru tinerii care se află azi în piaţă.

Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Atitudini

Familia Regală sprijină salvarea Roşiei Montane

Referitor la declaraţia Principesei Moştenitoare Margareta a României, transmisă astăzi (4 septembrie) în numele Familiei Regale a României, am următoarele cuvinte de spus:


Am fost ieri la protestul din Piaţa Universităţii (de la 21:00 până la 24:00). Când jandarmii au încunjurat Piaţa (spre a nu mai putea intra alţi oameni), manifestaţii au mărşăluit pe Calea Victoriei, ocupând porţiunea de până la Piaţa Revoluţiei (erau peste 1000-2000 de oameni). Uitându-mă înspre Biblioteca Central-Universitară, am văzut statuia Regelui Carol I (peste capetele oamenilor), lucru care m-a bucurat. Se pare că a fost un semn:

„Alături de Academia Română, de Bisericile Ortodoxă și Catolică și de societatea civilă, FAMILIA REGALĂ va sprijini, în orice fel posibil, salvgardarea și înflorirea virtuților și valorilor Roșiei Montană, așa cum s-au dăltuit ele timp de două mii de ani.”

Pagina oficială a A.S.R. Principelui Nicolae al României (cu multe trimiteri opunându-se proiectului Roşia Montană).

Pagina de Facebook a A.S.R. Principelui Nicolae al României (cu multe trimiteri opunându-se proiectului Roşia Montană).

UPDATE (5 septembrie): Dacă mesajul Principesei poate fi considerat evaziv / insuficient de direct, cel al Principelui Nicolae este extrem de direct:
Roşia Montană.
Nu inteleg acest mod de gandire. Pentru multe decenii omul a minerit si a oferit promisiuni. Şi totusi ei se așteapta ca oamenii sa creada ca viata lor va fi mai buna in timp ce mediul din jurul lor este distrus si poluat iremediabil.
Aceasta situatie s-a intamplat poporului nostru si inainte, iar noi ar trebui sa oprim acest lucru se intample din nou!
Omul distruge frumusetea pe care o avem in această lume si apoi se întreaba de ce. Trebuie sa oprim aceasta greseala! Peisajul nostru, țara noastra si poporul nostru sunt mult mai importante decat acesta actiune pe termen scurt care aduce distrugere, poluare si care sperie tara.
Sa fim mandri de ceea ce avem si sa pastram tara noastra intacta si curata! Trebuie sa ne alaturam si sa ne facem sentimentele auzite! Trebuie sa incepem sa gandim nu doar pentru noi, cat si pentru generațiile viitoare! Trebuie sa salvam Rosia Montana!

2 comentarii

Din categoria Universale

Înapoi la argument: Horia Roman Patapievici şi Horia Ciugudean (25.01.2007) – despre Roşia Montană

Continuă lectura

2 comentarii

Din categoria Atitudini, Înapoi la argument - pe când era emisiune