Ce făcea Prinţul Mihai în „ziua naşterii / botezului” lui Dieter Stanzeleit

În chestiunea „Pe ce se bazează pretenţiile lui Dieter Stanzeleit?”, la care am primit de la persoana în cauză un răspuns în doi peri:

“Jurnalul Regelui Mihai I de România. Reconstituit după acte şi documente contemporane”, realizat de Traian D. Lazăr (Casa Editorială Demiurg, Iaşi, 2011 – Vol. I, 1921-1940), ne permite să vedem cum şi-a petrecut Majestatea Sa multe dintre zilele copilăriei şi tinereţii sale.

Dacă pentru ziua pretinsei căsătorii secrete, la primăria oraşului Azuga (joi, 7 septembrie 1939, ora 9:30), cu Nerissa Jane Irene Bowes-Lyon (nepoata Reginei Elisabeta a Marii Britanii) – cu masa aniversară la Predeal -, nu am găsit alte evenimente care să se fi petrecut în aceaşi zi (între 7 septembrie, celelalte zile „documentate” sunt duminică, 3 septembrie şi duminică, 10 septembrie) [op.cit, p.186],

„I saw the light of the day on 28 November 1939 in the Sinaia monastery. On 1.January 1940 I was baptized by the priest M. Rosescu in the Orthodox church St. John the Baptist in Carmen Sylva situated on the shores of the Black Sea. My name: Nicolae Vasile. My parents according to my certificate of baptism: ,Mr. Mihai de Alba Iulia’ and Mrs. ,Nerissa Lions’, who in reality was called by the family name Bowes Lyon. My godmother was Mrs. col. Vasile Voinescu.” (Dieter)

în schimb, pentru ziua naşterii pretinsului fiu, Dieter Stanzeleit, cu numele de Nicolae Vasile (marţi, 28 noiembrie 1939), am găsit un eveniment „acoperitor”:

„Mihai, însoţit de col. Dămăceanu şi colegii de clasă, convertesc programul de aplicaţii la cursul de Economie politică – predat de prof. Eugen Demetrescu – într-o vizită la atelierele Fabricii de Timbre. A fost primit de Mitiţă Constantinescu, ministrul Finanţelor, ing. Al. Bunescu, directorul general al „Monitorului oficial”, prof. Eugen Demetrescu, directorul Contribuţiilor Directe în Ministerul de Finanţe, ing. Ioachimescu, directorul Fabricii de Timbre ş.a. Prof. Demetrescu şi ing. Ioachimescu le-au dat – lui Mihai şi colegilor – explicatii privind aplicarea diviziunii muncii şi organizarea functiunii la Fabrica de Timbre. (cf. „Neamul românesc”, nr. 264 din 30 noiembrie 1939, p.2)” [op.cit, p.192]

Cât priveşte ziua botezului lui „Nicolae Vasile” în rit ortodox, în parohia Carmen Sylva (jud. Constanţa)  – preotul fiind M. Rosescu de la Biserica „Sf. Ioan Botezătorul”, iar naşă fiind o anume doamnă colonel Vasile Voinescu – din nou, ziua este acoperită de altceva:

„Ajungând în Constanţa, Carol şi Mihai au asistat, la ora 11 (ora 11:45, în Însemnările lui Carol) la serviciul divin oficiat în mijlocul trupelor din garnizoană. Scopul vizitei era de a inspecta trupele concentrate. Apoi Carol şi Mihai au participat la o recepţie de Anul Nou, desfăşurată în Palatul Municipal (Primăria) din Constanţa. Au prezentat felicitări: guvernul, corpul diplomatic, autorităţile civile şi militare din Constanţa. Carol a adresat un cuvânt Ţării la început de an.

La ora 13:30, Carol şi Mihai au plecat cu trenul regal din gara Constanţa spre Bucureşti, unde au sosit la ora 17:50 (cf. Carol al II-lea, Însemnări zilnice, vol. III, Bucureşti, Ed. Scripta, 1998, p.35, 39; „Neamul românesc”, nr. 2 din 31 ianuarie 1940, p.1-2).” [op.cit, p.195]

Să înţelegem că Prinţul Mihai n-a fost prezent nici la naştere, nici la pretinsul botez?

Nu înţeleg, de asemenea, cum de s-ar fi putut naşte un fiu la doar două luni şi un pic de la căsătoria secretă (7 septembrie – 28 noiembrie). Să înţelegem că Dieter a fost conceput mai devreme?

Sursa: Dieter Stanzeleit, „Regina pierdută”. Editura 2009

Anunțuri

4 comentarii

Din categoria Jurnal

4 răspunsuri la „Ce făcea Prinţul Mihai în „ziua naşterii / botezului” lui Dieter Stanzeleit

  1. Pingback: Convorbiri cu Dieter Stanzeleit. Dincolo de Generaţii | tudorvisanmiu

  2. Marian

    „Să înţelegem că Dieter a fost conceput mai devreme?”
    Ca si taica-su 🙂

  3. I-am răspuns privitor la acest fapt şi d-lui. Stanzeleit: https://tudorvisanmiu.wordpress.com/2014/06/16/convorbiri-cu-dieter-stanzeleit-dincolo-de-generatii/
    „În epocă, faptul că Prinţul s-a născut la 7 luni şi 15 zile de la data căsătoriei (10 martie 1921) a fost interpretat ca o naştere prematură (şi pentru că regina Elena a avut probleme în timpul naşterii). O asemenea naştere este perfect posibilă: şi Winston Churchill, de pildă, s-a născut cu două luni mai devreme decât era aşteptat…”

  4. Marian

    Tu dai cu presupusul, medicii însa sunt categorici – nasterea a fost normala 🙂 nu prematura.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s