Un altfel de paradox: Neopaşoptismul

“Valoarea regalităţii stă deasupra alternativelor politice şi a sistemelor de guvernare. Ea garantează mândria, identitatea, continuitatea şi tradiţiile (poporului român).” – Majestatea Sa Regele Mihai I al României

După metodologia lui Sorin Alexandrescu (Ed. Univers, 1998, Bucureşti): Ne aflăm în aceeaşi situaţie ca la 1866:

„Patrie şi destin. Principesa Moştenitoare a României” (Diana Mandache)

După o perioadă de domnie fanariotă: a grecilor (1711/1716 – 1821) şi a sovieticilor (1945-1958, cu efect prelungit în 1968-1990), a urmat o domnie a regulamentelor organice: sub „constituţia” lui Kiseleff (1821-1848), respectiv, a regimul naţional-comunist Dej şi Ceauşescu (1958-1989). O revoluţie i-a «scuturat» (1848/1989), dar a urmat o perioadă până ce să ne „unim” şi să alegem un Cuza: 1859 (Alexandru Ioan Cuza) / 1996 (Emil Constantinescu). Primul „Cuza” a împlinit vorba lui Sir John Acton, „Puterea corupe şi corupe în mod absolut”: deşi se angajase să cedeze după 6 ani puterea unui principe străin, în 1865 a dat o lovitură de stat, astfel că în 1866 a fost „ajutat” să-şi onoreze promisiunea.  Pe atunci aveam elită, chiar dacă…. masonică 🙂 [o spun cu toată dragostea şi aprecierea, dar nu şi „fraternitatea” 🙂 ]

„Drumul spre casă” (Filip-Lucian Iorga)

Al doilea Cuza a ajuns să cedeze locul unui vechi „regulamentar”, domnul Iliescu (2000-2004) [1]. În 2004, am încercat să ne găsim un nou Cuza, însă domnia sa a devenit un Cezar. După 10 ani, ne-am săturat de el şi nu mai ştim pe cine să punem în loc, după ce acesta îşi va fi epuizat mandatele. Eu cred că avem o problemă cu elita: după 45 de ani de comunism + 6 ani de cripto-comunism, e normal… La 1859 era nevoie de unirea ţării şi independenţa, acum, în 2014, este nevoie de unirea românilor şi menţinerea suveranităţii! Apoi, după cum observă istoricul Filip-Lucian Iorga, în secolul al XIX-lea, „paşoptiştii erau boieri şi au avut inteligenţa şi patriotismul ca, la un moment dat, să facă un pas în spate şi să aducă «prinţul străin»” (17 aprilie). În secolul al XXI-lea, puternicii de azi nu sunt personajele precum autorul capodoperei „Românii supt Mihai Voievod Viteazul”, ci cei din romanul lui Nicolae Filimon 🙂 – care, din păcate, nu prea par a da dovadă de înţelepciunea paşoptiştilor….

Încrederea populaţiei în M.S.R. Mihai I a crescut de la 26% (în decembrie 2011), la 36,6% (în ianuarie 2012), la 45% (în iulie 2013) – şi cine ştie cât o mai fi ajuns -. Este o dovadă că Regele, cel mai longeviv monarh încoronat (1927) din istoria lumii, este „one of the greatest kings that has ever lived” (Sir Arthur Gavyn).

Faptul că până şi Acad. Răzvan Theodorescu [2], până mai ieri republican convins, a ajuns să se exprime ca un susţinător al Monarhiei Constituţionale, este un semn că, în 2014, se crează un context favorabil aducerii pe Tron fie a unei Principese (conform succesiunii), fie a unui Principe: ambele Alteţe au crescut în străinătate şi ar putea la fel de bine să joace rolul lui Carol I:

Celor care nu înţeleg ideea unui „prinţ străin” le recomand să citească „Scurta istorie povestită a românilor” de Neagu Djuvara.

Riscăm cu un „Cuza” (Victor Ponta, Crin Antonescu, Sorin Oprescu, Mugur Isărescu, Mihai Răzvan Ungureanu, Cătălin Predoiu, Klaus Iohannis, Emil Boc, George Maior, Dan Diaconescu ş.a.m.d.) [3] sau îl aducem la Cotroceni pe Rege şi pe Familia Regală?

Mai rămâne să mai încercăm un ultim „Cuza”, care să joace primului: să pregătească revenirea Monarhiei. Pentru asta, ne trebuie un Kogălniceanu 🙂 – şi, dacă, dacă şi acesta împlineşte zicala lordului Acton, o „Monstruoasă coaliţie” 🙂

Nu este de ajuns că, datorită faptului că nu avem Memorie, am pierdut 25 de ani în care Regele Mihai ar fi putut fi un nou Carol I? regele-mihai2

Să ne unim în jurul Coroanei: https://monarhiasalveazaromania.wordpress.com/

Închei observând că acest text nu a fost scris de mine, într-un moment de maximă inspiraţie, în Săptămâna Mare, în Joia Cinei cele de Taină, în mod întâmplător:

_____

Notă: [1] Notez o afirmaţie nedovedibilă (poate doar statistic), însă intuitivă: Dl. Iliescu ajuns la putere prin nişte „manevre inteligente”: sprijinirea lui Corneliu Vadim Tudor pentru a-i ajunge contracandidat, în defavoarea lui Teodor Slotojan – în contextul „ruperii dreptei” prin candidatura lui Isărescu, György Frunda, Petre Roman.

[2] Un detaliu pitoresc – şi Academicianul nostru este francmason 🙂 Ţin să fac o precizare importantă: deşi, în „sem-conferinţa” ţinută alături de domnul Academician, de un domn Director şi un domn Monarhist, sugerez uneori cu mâna un semn „ocult” („ochiul masonic”), asta vine din dorinţa de precizie şi faptul că îl imit pe Patapievici (şi nu numai pe el 😀 ). Rog să nu mă suspectaţi de altceva 🙂

[3] În mod interesant, aproape toţi potenţialii „Cuza” recunosc valoarea Regalităţii: Ponta, invitat al Casei Regale de 8 noiembrie, recunoaşte rolul ei istoric; Antonescu rămâne MONARHIST; Oprescu a aprobat realizarea Piaţetei Regale şi a fost decorat de Casa Regală; Isărescu, care a lansat o medalie jubiliară în favoarea M.S. Regelui Mihai şi care creştea odată cu Monarhia, renunţă la „cuzism” în favoarea Ei (bineînţeles, Domnia Sa nu o spune explicit….); Ungureanu îi transmite Regelui: „La cei 91 de ani împliniţi azi, naţiunea mai are încă nevoie să-i fiţi alături”. Boc îi transmite LA MULŢI ANI Regelui, Diaconescu a ajuns sub aceaşi umbrelă cu Majestatea Sa.

O excepţie este „eternul candidat”, Corneliu Vadim Tudor. O alta este Marian Bătăiosu, fost prezidenţiabil (2009).

____

P.S.: Articolul, considerat „remarcabil” de A.S. Principele Radu (17 aprilie 2014), a fost publicat pe pagina oficială a Alteţei Sale: https://www.facebook.com/prince.radu/posts/10152385330695854?stream_ref=10

Anunțuri

23 comentarii

Din categoria Monarhia salveaza Romania, Omul Joi

23 de răspunsuri la „Un altfel de paradox: Neopaşoptismul

  1. bătăiosu

    Va rog frumos sa nu manipulati cititorii. Eu nu sunt un „potential” candidat din partea PNC. Pe blogul meu am expus foarte clar conditiile in care m-as dedica din nou politicii. Cat despre faptul ca Regele Mihai ar putea fi un nou Carol I, va atrag atentia ca nu stramosul sau a realizat marea unire, ci Regele Ferdinand I, plus ca acesta a aratat ce poate in perioada cand a fost suveranul Romaniei. Pentru a intelege ce se intampla la ora actuala in lume si in tara, aveti nevoie nu atat de interesul pentru anumite domenii, cat de dragostea pentru adevar, iar pentru asta e musai sa fiti ortodox in credinta si in fapta.

  2. Reforma agrară din 1919-1923: ce spuneţi de asta? http://ro.wikipedia.org/wiki/Reforma_agrar%C4%83_din_1921
    N-a putut vreun alt Rege sau conducător să facă aşa ceva în toată Istoria Lumii. Doar în China antică, după Neagu Djuvara….
    Adevărul nu e relativ, ci particular, cum zicea conu’ Alecu, ca un diamant cu mai multe feţe, cum zicea Mahatma 🙂 Eu cred că faţa mea de diamant e destul de curată 🙂
    Cu drag şi dragoste!

  3. Pingback: Articol monarhist în Top 44 WordPress postări | Monarhia Salvează România

  4. bătăiosu

    Dvs. trebuie sa intelegeti ca acum circumstantele istorice sunt altele, iar reforma agricola, promisa taranilor pentru a muri pe front, nu este tot una cu Marea Unire. Intr-adevar, adevarul nu e relativ, ci Absolut, cumpus la nivel uman din adevaruri particulare, fara insa a-l cuprinde si a-l cunoaste in totalitate. Veti vedea, nu acum, ca fata dvs. de diamant nu este chiar asa curata cum va imaginati. Retineti ce v-am spus, ca prin ce treceti dvs. acum am trecut si eu in adolescentas mea.

  5. Pingback: Un blog monarhist în Top 36 WordPress postări | Monarhia Salvează România

  6. Pingback: Un blog monarhist concurând cu Adrian Halpern în Top 28 WordPress postări | Monarhia Salvează România

  7. Pingback: Un blog monarhist concurează cu Adrian Năstase în Top 25 WordPress postări | Monarhia Salvează România

  8. Pingback: Un blog monarhist concurând cu Traian Mitrică în Top 20 WordPress | Monarhia Salvează România

  9. Pingback: Un blogger monarhist urcând spre Sf. Munte Athos | Monarhia Salvează România

  10. Pingback: Un blogger monarhist concurează cu “Copacul din pădure” în Top 22 WordPress postări | Monarhia Salvează România

  11. Pingback: Un blogger monarhist lângă Serbia Ortodoxă | Monarhia Salvează România

  12. Pingback: Un blogger monarhist lângă Florin Haidamac | Monarhia Salvează România

  13. U R A N U S

    pana la un punct , circumstantele actuale sunt asemanatoare cu cele de la 1850+, insa la aceasta data nu Germania poate asista Romania la nevoie, ci Anglia, care -de sute de ani- este centrul axei , care are un capat la Washington si celalalt, variabil, dar centrul ramane acelasi.Este evident ca cea mai buna solutie pentru Romania, este Monarhie cu print strain, da cu cel englez, fie mai tanarul Harry , dar -mai de dorit- Printul Williams si Ducesa de Cambridge, doua caractere de exceptie, care ar putea transforma Romania peste noapte, cu ei , care Rege si Regina, iar Romania intra-cu statut special- in cel mai select si bogat club din istorie si de pe mapamond, Commonwealth-ul

  14. „Este evident ca cea mai buna solutie pentru Romania, este Monarhie cu print strain” -> Principele Nicolae e englez 🙂

  15. U R A N U S

    O fi el englez, dar are charisma de print zero…Asta nu ar schimba cu nimic lucrurile, alianta trebuie facuta prin orice Tom (chiar cu ifose princiare) ci la cel mai inalt nivel, ca sa impuna comunitatii internationale si sa fie efectiva prin interesul personal, familiar si de grup, fie rubedenii fie firme cu aseturi serioase, care ar incepe sa activeze in Romania, fara teama ca ar fi -la un moment dat- praduite, fie prin schimbarea guvernului, fie prin interventii straine,Adica si englezii si celelalte 15 tari din Comonwealth, operand in Romania s-ar simti ca acasa, asa cum si romanii plecati in aceste tari , s-ar simti ca acasa si ar beneficia de toate drepturile existente, nu ca acum cand- sub o forma sau alta- sunt discriminati, as zice in mod natural, pentru ca „nu sunt de ai nostril”…

  16. U R A N U S

    ‘…Alianta NU trebuie facuta prin orice Tom…”

  17. Pingback: un tn[r ]n expansiune | Dialog cu Mine Insumi

  18. George

    Mi se pare incredibil ca vorbim de un print strain.Oameni buni,tara trebuie sa fie ReAFIRMATA ca Monarhie,pt ca LEGAL SI MORAL aceasta nu a luat sfarsit niciodata.
    Print strain ? Doamne feri.
    Ar fi ca o bataie de joc,o BLASFEMIE,strigator la cer fata de Majestatea Sa care a iubit,protejat si salvat aceasta tara.V-ati gandit mult inanite sa scoateti asemenea ineptii pe gura?

    Solutia,de fapt DATORIA noastra e sa terminam odata cu aceasta ineptie de „republica” si sa il ReAFIRMAM (asa cum a fost tot timpul) ca SINGURUL LIDER LEGAL SI MORAL,pe parintele acestei tari,Majestatea Sa Regele Mihai I.

    Dupa cum se spune,la nastere urzitoarele i-au prezis ca va domnii de 3 ori.Noi trebuie sa ne asiguram ca aceasta a 3-a domnie se va face cat mai va incepe cat mai repede.

    Terminati cu aberatiile cautarii unui print strain,il avem pe Majestatea Sa,si ne este mai mult decat suficient.Aceasta binecuvantare pt tara,la fel ca toti inaintasii sai si-a DEDICAT VIATA iubirii,ingrijirii,dezvoltarii si salvarii acestei tari,si voi declarati monarhisti (cel putin tu tudore) vi cu asemenea aberatii ?

    Traiasca M.S. Regele Mihai I
    Traiasca Regatul Romaniei

  19. Ai dreptate, George.
    Celor care aduc vorba de Principele Charles de Wales şi proiectul „Carol al III-lea”, le reamintesc: avem Casa Regală a României!
    Trăiască Regele!

  20. Pingback: „Un altfel de paradox: Neopaşoptismul” (17 aprilie 2014) | Organizaţia de tineret a Alianţei Naţionale pentru Restaurarea Monarhiei

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s